I due piccoli, Alberto e Andrea Tremante, gemelli, soffrivano di immunodeficienza congenita e il vaccino fu loro fatale. Nel negare il diritto della famiglia ad essere risarcita, la Cassazione sottolinea che «all’epoca dei fatti non vi era alcuna evidenza dello stato di immunodeficienza congenita da cui erano afflitti» i tre fratellini. Il decesso del primo piccolo non era stato messo «in correlazione con la somministrazione del vaccino antipolio; ipotesi che venne presa in considerazione solamente dopo l’esito infausto delle due vaccinazioni degli altri due fratellini», spiegano dalla Cassazione, esaminando la drammatica vicenda. «L’eventuale tardiva adozione di protocolli idonei a minimizzare i rischi nei bambini immunodepressi è stata ritenuta inefficiente sul piano causale, dal momento che nulla lasciava presagire che i bimbi fossero immunodepressi.
Ma questa sentenza dimostra i limiti e le colpe di superbia e presunzione della classe medica e della scienza. E dimostra che -allora come oggi- si è trasgredito e si continua a trasgredire il principio ippocratico “primum non nocere” fondamento dei codici medici e del semplice Buon Senso Comune. Cautela e precauzione non sembrano presenti, pur essendo principi riconosciuti e fondamentali.

E ne viene anche una grande LEZIONE INVOLONTARIA: se ieri non era stata fatta giusta verifica della incapacità di un determinato corpo ad accettare vaccini pericolosi, oggi DEVE essere invece attuato ogni esame di verifica, di tutti i bambini, per poter appurare che non vi siano rischi. E devono essere effettivamente escluse  le presenze di conservanti e sostanze pericolose come mercurio e metalli pesanti in genere, nonché formaldeide ed altro di utilizzabile dal sistema farmaceutico.
Questo, indipendentemente da altri studi atti a validare veramente l’efficacia positiva dei vaccini stessi, su cui tanti medici indipendenti ed esperti del settore hanno sollevato dubbi, critiche ed accuse.